Diskussion:Hauptseite
Was könnte/sollte auf der Hauptseite vermittelt/geboten werden
- Winterrodeln ist von Rodlern für Rodler
- Wir wollen kein Geld verdienen und sind unabhängig und demokratisch
- Winterrodeln "gehört" allen: Jeder darf die Daten (und auch die Software) kopieren und verwenden
- Wir freuen uns über jegliche Mitarbeit:
- Bahnberichte
- Forenbeiträge
- Verbesserung der Daten vorhandener Rodelbahnen
- Aufnahme neuer Rodelbahnen
- Technische mithilfe (Landkarten zeichnen, Grafik, Programmieren, ...)
- Wir sehen ähnliche Seiten nicht als "böse Konkurrenz" sondern setzen Links so dass sich Rodler auch dort informieren können.
- Wir sind keine Einbahnstraße für Daten: Jeder hätte jederzeit die Möglichkeit, die Winterrodeln-Informationen/Seite zu "klonen" und es "besser" zu machen. Auch wenn wir natürlich bevorzugen würden, Verbesserungsvorschläge direkt zu machen bzw. sie zu implementieren ;-)
- Wir wollen zusammenarbeiten mit anderen Projekten (Openstreetmap, Mediawiki, Rodelverbände, Hüttenbetreiber, Rodelbahnbetreiber, ...)
- Das Forum soll genutzt werden: Neueste Beiträge anzeigen (via RSS-Feed).
Anmerkungen
Finde die neue Hauptseite sehr gut; ein paar Punkte möchte ich aber noch anmerken:
- manche Regionen werden auf Grund der vielen Bahnen in der Detailansicht sehr unübersichtlich; eventuell sollte man dort zumindest die Tabelle unterhalb der Karte unterteilen (z.B. im Oberland zusätzlich Seefeld/Leutasch, Ötztal; in Innsbruck zusätzlich Wipptal/Stubaital)
- oder direkt aus der Karte via Tooltip wenn man über den Bereich fährt
- was wird aus dem ursprünglichen Entwurf; sollte man den nicht bei den Detailkarten verwenden?
- Günstig wäre, wenn man die Übersichtstabellen auch nach anderen Spalten sortieren könnte (Attribute sortable); z.B. Länge, Bewertung, Gehzeit ;-)
Mal sehen ob mir sonst noch was einfällt ...
--Bany-tyrol 22:47, 17. Jan. 2011 (CET)
- Die Regionen auf der Karte mit einer Linie abgrenzen würde noch mehr Übersicht schaffen (auch wenn zB die Linie Innsbruck, Wipptal nicht ganz eindeutig sein kann)
- Ich würd gern eine Region Salzburg-BGLhaben (Gemeinsam deshalb weil hier die politische Grenze praktisch keine Rolle mehr spielt) - ich füll sie mit Bahnen!
--Egger 08:43, 18. Jan. 2011
- Die Karte in der Form wie sie ist (ohne dass die clickbaren Bereiche grafisch hervorgehoben sind) hat den Vorteil, dass wir rasch neue Regionen einführen können bzw. bestehende ändern können ohne dass jemand das Bild ändern muss. Ich hab auch schon beim Entwerfen der Karte diverse Varianten probiert, bei der die Regionen hervorgehoben oder beschriftet waren und das war ziemlich überladen/unübersichtlich. Aber ich bin natürlich für Ideen offen.
Eventuell bei MouseOver die gesamte Region farblich anders hinterlegen; beschriften würde ich eher nicht --Bany-tyrol 20:34, 18. Jan. 2011 (CET)
- Der Entwurf ist immer noch gültig, aber (1) dauert es sicher noch lange bis er wirklich eingesetzt werden kann und (2) hätte ich den eher als Alternativeinstieg vorgeschlagen der den anderen Einstieg nicht ersetzen soll.
- Sortierung: Was meinst du mit "Attribute sortable"?
So wie z.B. bei der Statistikseite verwendet; die Bewertungsspalte lässt sich so aber natürlich nicht sortieren --Bany-tyrol 20:34, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich vermute mal, die Javascriptsortierung sortiert unterschiedlich lange Zahlen und unsere Bewertungen "falsch" aber probiert hab ichs noch nicht.
- Salzburg-BGL: Von mir aus gerne!
--Philipp 19:40, 18. Jan. 2011 (CET)
- Mouseover & farblich hervorheben: Ich hab mal geschaut ob es dafür eine fertige Lösung gibt und nichts gefunden. :-|
- Sortierung: Spalten nach denen man wohl in der Praxis sortieren will sind Gehzeit, Schneelage, Bahnlänge. Bei keiner von den dreien würde die automatische Sortierung es richtig machen. Hmmm. Ich probiers mal:
| Länge | Gehzeit |
|---|---|
| 2200 m | 65 Min |
| 400 m | 30 Min |
| 5000 m | 120 Min |
Schade :-( - das wäre schon ein nettes Feature gewesen! Vielleicht kann man es ja so machen:
| Länge [m] | Gehzeit [min] |
|---|---|
| 2200 | 65 |
| 400 | 30 |
| 5000 | 120 |
--Bany-tyrol 18:42, 22. Jan. 2011 (CET)
- die Größe der Buttons finde ich grundsätzlich okay (so kann man die Beschriftung gut lesen), allerdings: wie skalieren wir die Buttons zur ANzeige auf kleineren Display?